目前，大部分剧评人对《与恶》的独特见解表示赞同，但也有一些评论者对其道德立场提出了疑问，这种分歧确实值得进行深入的讨论。
剧集观点受肯定
《与恶》这部作品有很多值得肯定的地方。它打破了善恶的刻板印象，教导观众不要轻易将人或事归为善恶。同时，它也为精神疾病患者消除了污名，这一点十分难得。剧中角色王赦和黄致豪通过深入了解，发现那些精神疾病患者杀人犯往往是因为长期的孤独感和不安全感而走向极端。此外，这部剧还对媒体的作用进行了深刻的反思，播出后，许多人都开始关注这些深层次的问题。
描绘“恶”的机制
《与恶》这部作品将个人的痛苦与社会各层面紧密相连，细致地观察了“恶”的生成过程及其多面性。从19世纪初开始，精神病学进入司法领域，法律精神病学提出，通过心理评估可以揭示罪犯的潜在危险。这部剧揭示了现代社会中“不安”和“疏离”情绪日益增多，如果不加以重视，恶行的发生将更加难以预测，而我们也将更加处于被动状态。
展现事件全景
《与恶》广受赞誉，其独特之处在于展现了宛如上帝视角的“事件全景”。在随机杀人事件爆发之后，该剧深入揭示了各方的真实状况，不仅对受害者给予了关注，还对那些常被忽视的加害者及其家庭进行了深入的聚焦。众多观众因此受到启发，开始重新审视法律与道德、人权之间的联系，以及善与恶之间的界限。
引发观众同情
剧集内容中，加害者出身社会底层，而受害者属于社会精英阶层，这样的情节安排使得观众往往对加害者及其家人产生更多同情。然而，这种处理方式如同双刃剑，一方面带来了争议。比如，许多观众因此开始尝试理解加害者群体所面临的困境。
遭受尖锐批评
部分评论者觉得《与恶》处理问题过于严厉。虽然表面上看似全面展示，但实际上主要聚焦于受害者的家人，表现出了明显的道德和价值立场。善恶可以去除标签，但绝不能模糊基本的道德界限。所谓的“理解加害者”，被一些人视为是对常识和道德底线的挑战。例如，在一些情节里，对加害者家属的描绘可能会让人感觉是在刻意寻求同情。
思考社会伤害
我们持续探讨中国传统文化与现代法律职责是否相容，然而，关键在于如何减少社会和我们的损害。《与恶》呈现了引人深思的故事，引导观众面对道德抉择，突显了时代精神状况的困境，并为我们提供了关注时代精神状态的积极途径。然而，若在处理道德界限时出现偏差，也可能引发新的争议。
《与恶》这部剧引发了许多思考，关于如何在剧中平衡对加害者的理解与坚守道德底线，你有什么看法？欢迎留下你的评论，分享你的见解。同时，别忘了点赞并转发这篇文章！
发表评论