这个电视剧关注犯罪行为之后的社会问题，研究精神障碍者实施犯罪行为的定罪方式，从而引起民众的热烈讨论。这部剧没有唯一的答案，却敢于直面现实情况，现在开始详细分析。
议题复杂引争论
剧中提出“怎样导致无差别杀人”“精神障碍者犯罪该不该受罚”等议题。这些议题很深奥，让很多人产生分歧。现实生活中，每当有精神障碍者实施犯罪的事件传出，公众观点各不相同，有些人主张严厉处理，有些人则体谅其病症，这场讨论找不到标准答案。
凶手成长悲剧路
胡冠骏变成施暴者的情况让人难以呼吸。他因为精神状况反复发作、失去控制，学校方面和家长们不断提出意见。他的家人态度也从毫无保留的关爱，转变为沉重的担当。虽然有人曾想帮他一把，但只是个人行为而非体系支持，最终还是酿成了这场惨剧。
法官坚持有原因
那个年轻的法官在旁人都不再顾及那些有问题的孩子时，仍然坚持与他们在一起。她自己也曾是个问题儿童，险些被父亲抛弃。她能体会他们的感受，因此不肯放手，盼望能改变这些孩子的处境，这表明她心地很好，意志也很坚定。
结局引发众不满
许多观众对电视剧的收尾感到不满,现实生活中,因精神问题杀人而免于刑事处罚的案例屡次激起民众强烈反响。大家普遍缺乏安全感,同情受害者家属,要求对罪犯从重处罚。这种心态反映出社会公众对公正审判的热切期盼。
误解破坏大影响
大众对于精神疾病者存有偏见和不安。病患行为失当常被诟病，家属因此犹豫就医、避免求助。由于职业形象不佳，许多人不愿从事精神科诊疗，导致专业人才匮乏。当患者家属触犯法律入狱，其子女易遭受排挤而误入歧途，整个社会结构承受压力。
直面根源求救赎
简单把“精神病患者行凶”看作个人行为，是对公共卫生、法律审判、社会援助系统问题的漠视。大家以为“因为精神状况而减轻刑罚”等于“不用承担后果”。剧中人物表现出的无情，我们应当反思如何防止“下一个胡冠骏”的出现。
这部剧虽然没有提供最终解答，却直指罪恶的源头，探究社会救赎所需付出的代价。各位认为，我们的社会是否能够负担得起，用救赎精神来对待犯罪的精神病人呢？欢迎大家发表看法，进行点赞和分享。
发表评论